WireGuard — это современный VPN-протокол, завоевавший популярность благодаря своей простоте, высокой производительности и безопасности. В том числе я нескольо раз писал о нём. Хочу подсветить его недостатки после 3-ех лет его активного использования:
1. Отсутствие поддержки в старых операционных системах
WireGuard относительно новый протокол, поэтому он может не поддерживаться старыми версиями операционных систем. Например, поддержка WireGuard была добавлена в ядро Linux примерно в 2019 году коммит, а выход в релиз произошёл вместе с версией 5.6 только в марте 2020-ого года.
2. Проблемы с динамическими IP-адресами
WireGuard использует статические IP-адреса для идентификации клиентов. Это означает, что при изменении IP-адреса клиента необходимо вручную обновлять конфигурацию сервера. Существуют решения этой проблемы, такие как использование DNS-сервиса, скриптов для автоматического обновления конфигурации или целых docker контейнеров, но они требуют дополнительных усилий и навыков.
3. Необходимость ручного управления ключами
WireGuard требует генерации и обмена публичными ключами между клиентом и сервером. Хотя этот процесс достаточно прост, он все же требует некоторого технического понимания и может быть неудобен для неподготовленных пользователей.
4. Неофициальная поддержка в некоторых устройствах
Некоторые устройства, особенно роутеры и другие сетевые устройства, могут не поддерживать WireGuard без установки дополнительного программного обеспечения или прошивки. Это может создать дополнительные сложности при настройке сети.
5. Невозможность работы через NAT
WireGuard не поддерживает работу через NAT (Network Address Translation), что может создавать проблемы при использовании протокола за пределами локальной сети. Для обхода этого ограничения обычно используются виртуальный сервер у одного из хостинг-провайдеров.
6. Безопасность ключей
Хотя WireGuard считается безопасным протоколом, существует риск компрометации ключей, если они хранятся небезопасным образом. Следует уделять особое внимание защите своих ключей.
7. Нет встроенной поддержки аутентификации пользователей
WireGuard не предоставляет встроенных механизмов для аутентификации пользователей, что может усложнить управление доступом к сети. Обычно для этих целей используют сторонние инструменты или системы управления пользователями.
8. Недостаточная гибкость маршрутизации
WireGuard ориентирован на создание простых туннелей точка-точка, что делает его менее подходящим для сложных сценариев маршрутизации. Другие протоколы, такие как OpenVPN, предлагают больше возможностей для настройки маршрутов.
9. Относительно новая технология
Несмотря на то, что WireGuard активно развивается и поддерживается сообществом, он все еще является относительно новой технологией. Это может вызывать опасения у некоторых пользователей, предпочитающих проверенные временем решения.
Но даже при всех этих “минусах” я продолжаю использовать WireGuard тунели как фундамент своей персональной инфраструктуры. Подробнее об этом можно прочитать в статье.